粉塵危険性分析を超えた燃焼制御

MomentmalによるPixabay経由の写真

農業および食品加工産業の所有者および経営者にとって、2022 年 1 月 1 日は、全米防火協会基準 61 (2020) の第 7 章に準拠した既存施設の粉塵危険分析 (DHA) の完了期限でした。農業および食品加工施設における火災および粉塵爆発の防止。

NFPA 61 およびその他の関連する NFPA 規格では、トウモロコシ、小麦、オーツ麦、大麦、ヒマワリの種、大豆などのバルク穀物を取り扱う、加工、保管する施設における火災や粉塵爆発から人、プロセス、資産を保護するための重要な戦略と手順を詳しく説明しています。 、その副産物、およびその他の農業関連の可燃性粉塵。 可燃性粉塵を処理および生成するすべての新しいプロセスと施設は現在、DHA を実行する必要があります。

NFPA 61 (2020) の付録 F には、DHA を生成するための青写真として機能する包括的なチェックリストが記載されています。 このチェックリストには、多くの場合危険にさらされる可能性のあるプロセス機器の粉塵爆発に対する保護の評価が含まれています。 バケットエレベーター、コンベア、グラインダー、サイロ、噴霧乾燥や集塵システムが最も危険にさらされています。

穀物および食品加工業者は、コンプライアンス違反による破壊的な影響と潜在的な責任を認識し、義務付けられた DHA を完了し、地域の管轄区域の安全要件の一部として NFPA 61 に準拠するための次のステップの決定に取り組んでいます。 。 これには、多額の財政投資となる可能性があるプロセス機器の防爆に関する意思決定が含まれます。

DHA ドキュメントを準備しただけでは、ジョブは完了しません。 次に、DHA チームは、特定された危険に対する行動計画を作成し、特定のタスク、担当者、目標時間枠、および必要なリソースを含む優先順位付けされた行動項目リストを作成する必要があります。 これは、危険を軽減するためのロードマップと、リスク管理に向けた合理的な取り組みを示す作業文書の両方として機能します。 可燃性粉塵の危険性の管理における不備に対処するための推奨事項を文書化し、管轄当局の管轄区域に準拠して対処する必要があります。

「DHA は、施設とプロセスを関連する NFPA 規格に準拠させるための出発点にすぎません。 次のステップは実装です。 そうする前に、所有者/運営者はいくつかの重要な質問を検討する必要があります」と、オクラホマ州タルサに本拠を置く BS&B Pressure Safety Management の営業マネージャー、クライブ ニクソン氏は言います。

ニクソン氏は、施設の所有者や運営者に次の質問をするようアドバイスしています。

ニクソン氏は、可燃性粉塵爆発のリスクと、遵守および保護の不履行の責任により、工場の大規模な中断、ダウンタイム、従業員の負傷、および高額な修理が発生する可能性があるため、不足または不明瞭な点がある場合は、安全専門家とともに DHA を確認または更新することを推奨しています。

「可燃性粉塵の危険に対して費用対効果の高い保護を提供するさまざまなソリューションがありますが、各施設の選択は特定のニーズに応じて異なります。 技術の選択では、粉塵の危険性とその特性だけでなく、機器の位置、強度、動作圧力、温度、プロセスの相互接続などの要素も考慮する必要があります」とニクソン氏は言います。 「オーナーとオペレーターは、特定の用途向けの安全ソリューションの全範囲にアクセスできる専門サプライヤーと協力することで最大限のサービスを得ることができます。 サプライヤーは、特定のソリューションを 1 つしか持たないサプライヤーの推奨には偏りがある可能性があることに注意する必要があります。」

ニクソン氏はさらに、穀物および食品加工施設における爆発保護と防止のための主な選択肢には、爆発排気、爆発抑制、および爆発隔離が広く含まれると説明しています。

通気は便利で経済的な解決策を提供できるため、最も広く採用されている保護メカニズムです。 これは、「一度取り付ければ後は忘れる」ソリューションとみなされますが、NFPA 68 に基づく定期検査が必要です。これは、投影のための明確な経路がある屋外または外壁の近くに設置された機器にとっては、最も実用的なソリューションであることがよくあります。粉塵爆発の火の玉の影響を受けて、人々を危険にさらしたり、機器や近くの構造物に損傷を与えたりしない安全なエリアに移動します。